Genética y ADN

 

Introducción a la genética forense

La genética forense emplea marcadores genéticos como el ADN para identificar personas y resolver casos judiciales. Desde su primera aplicación masiva en los años 90, como en los juicios por violaciones y asesinatos en Estados Unidos, se ha consolidado como pieza clave en la justicia penal 

Toma de muestras y extracción de ADN

Tipos de muestra

  • Tejido fresco: sangre, saliva, mucosas.

  • Material degradado: huesos, dientes, cabello, con ADN mitocondrial. En el caso de Dr. Édgar González (colaborador forense en México), su hermana guardó un molar para generar su perfil genético cuando desapareció .

Protocolo de extracción

  • Lisis con proteinasa K y purificación con columnas de resina (ideal en laboratorios forenses mexicanos)

  • Validación según protocolos PGR 2015, asegurando cadena de custodia y calidad 

PCR y STR

PCR

Amplifica pequeñas cantidades de ADN (incluso <100 pg) a niveles detectables. Caso Amanda Knox: la presentación inadecuada y contaminación de muestras PCR llevó finalmente a su absolución 

STR

  • Repeticiones que varían entre individuos. Se amplifican con PCR y se analizan por electroforesis.

  • En México se emplean kits como PowerPlex® 21, validados en población mestiza de occidente (374 individuos), con poder de discriminación combinado de 99.999999473 % 

Sistemas STR en México

  • Estudio regional de PowerPlex® 21 en Jalisco, CDMX y Monterrey: se obtuvieron frecuencias alélicas fiables y cumplimiento con equilibrio genético, apoyando su uso en casos forenses y paternidad 

  • Uso de mini-STR en tejidos degradados como los restos de fosas clandestinas en Coahuila 

Ejemplos internacionales de aplicación

  • Yara Gambirasio (Italia, 2010): tras hallar 11 trazas de ADN en su ropa, una base de datos masiva permitió relacionar al asesino (Bossetti) con “Ignoto 1”, llevando a su arresto en 2014 

  • Phantom of Heilbronn (Alemania): se creyó haber identificado a una asesina serial por ADN mitocondrial, hasta que se descubrió que era contaminación del hisopo

  • Joseph Kappen (Reino Unido): primer caso histórico de identificación de un criminal post mortem usando ADN familiar, abriendo camino al uso masivo de esa técnica genética .

Bancos de datos genéticos y genealogía forense

ADN familiar (forensic genetic genealogy)

  • Casos recientes en EE.UU.: Proyecto “Charlotte County John Doe” y “Barry Whelpley”, identificados a través de genealogía genética usándola como búsqueda colateral 

México: situación actual

  • CRIH Coahuila (inaugurado 2019): ha aceptado restos con tarjetas FTA, recuperado restos, y gracias a análisis genéticos ha identificado 121 personas en 5 años 

  • Registro Nacional Ciudadano de Personas Desaparecidas (RNCPD): iniciativa civil (Antígona) que facilita que familiares aporten muestras y espacios para ADN como alternativa ante la inercia institucional 

  • La PGR recibió ayuda del FBI mediante CODIS desde 2009, pero carece de actualización constante y personal capacitado .

Cooperación y controles internacionales

  • Espacio regulatorio europeo (como la UE) ofrece marco de integración de bases ADN bajo protección de datos y estándares robustos .

  • México aún no cuenta con una legislación plenamente consolidada para intercambio internacional, aunque ya gestiona redes como RNCPD y CRIH .

Riesgos y precauciones

  • Contaminación: el caso “Heilbronn” recordó que elementos tan comunes como hisopos mal limpios pueden falsear pistas 

  • Mala gestión de muestras: en Italia, Amanda Knox fue exonerada por contaminación PCR, subrayando la importancia de protocolos estrictos y trazabilidad

Conclusión

La genética forense en México combina tecnología moderna (PCR, STR, genealogía genética) con iniciativas ciudadanas y bases regionales como CRIH. El reto está en mejorar la infraestructura institucional, regular la cooperación internacional y consolidar protocolos de calidad para prevenir errores forenses.

Referencias 

Daud, F. M. (2016). La cooperación internacional en el intercambio de datos de ADN para uso forense. Bioética en la Red.

Martínez-Sevilla, V. M., Aguilar-Velázquez, J. A., Inclán-Sánchez, A., et al. (2016). Parámetros forenses del sistema Powerplex® 21 (Promega Corp.) en población mestiza de occidente de México. Spanish Journal of Legal Medicine, 42(1), 10–16. bioeticaweb.comelsevier.es+2elsevier.es+2elsevier.es+2

“Phantom of Heilbronn.” (2009). Wikipedia. en.wikipedia.org

Martini, G. (2024). Murder of Yara Gambirasio. Wikipedia. en.wikipedia.org

Kappen, J. (2002). Familial DNA identification of Joseph KappenWikipedia. en.wikipedia.org

Caseider. (2011). Courtroom Science Drama: The Saga of Amanda Knox’s DNA. Wired. wired.com+1wired.com+1

Wired. (2019). A Viral Crime, Genetic Evidence, and a Perplexed Jury. Wired. en.wikipedia.org+11wired.com+11wired.com+11

Time. (2017). It Might Be Impossible to Get Away With Crime Some Day. Time. time.com

El País. (2024). Los guardianes de huesos de México. El País. elsevier.es+5elpais.com+5elsevier.es+5

Reddit r/CrackedColdCases. (2021). Cases solved using forensic genetic genealogy in June 2021.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Identificacion de cadaveres: métodos medicos y forenses

Ejemplo: Dictamen

Casos especiales: descomposición, carbonización, esqueletización